潘高峰/文
今年全国两会上，全国政协委员、演员靳东提交了关于数字平台立法的提案。这份提案，源自“假靳东”事件频发。
这些年，不少诈骗团伙利用靳东的名气和影响力，通过虚构身份，诱导被害人与“明星”建立情感联系，再以投资、公益、恋爱等各种理由索要钱款。
去年，上海静安警方就破获过这样一起案件。9名平均年龄不到30岁的女性犯罪团伙，假借“靳东”之名在网络平台上开设直播间，专骗中老年妇女。60多岁的王女士深陷其中，先后通过转账的方式参与所谓的“应援投资”和“公益项目”，前后砸进去20多万元。
荒谬的是，王女士压根没见过“靳东”真人，直播间的靳东照片和音视频都是网上下载的，犯罪分子利用中老年女性单身独居、渴望关爱的特点，通过提供“情绪价值”诱人入彀。为了坐实男性身份，她们还从网上下载了一些男性的语音条，每天喊着“姐姐”嘘寒问暖。
这种瞄准“夕阳圈”的“杀猪盘”背后，网络平台肯定难辞其咎。靳东就此提出质疑：“难道平台没有意识到有很多人用靳东这个名字对外交流和发布信息吗？我想应该不会。”一切其实都是利益作祟，退一万步讲，即使平台真不知情，也难逃监管缺失之责。
靳东关于数字平台立法的提案，得到了20多位全国政协委员的联名，大家都希望从法律层面加大对网络平台的监管力度，给全社会尤其是未成年人一个清朗的网络环境。
这些年，网络平台的问题远不止“假靳东”一桩。炮制流量、制造谣言、诱导打赏、艳俗擦边的内容也比比皆是，由此引发了多种社会问题。一些网络直播间甚至成为洗钱帮凶，还有的平台公然开设“直播抽卡”活动，已涉嫌赌博犯罪。
作为一种网络经济新形态、文化消费新模式，网络平台肯定有其可取之处。但正如靳东委员所言，任何进步都不应以牺牲一个国家的优良品质、传统、根基为代价，这是必须守住的底线。
